اها بكم على مدونة عالم الانترنت يعد جهاز Asus ROG Strix G16 رد الشركة على أجهزة اللابتوب المخصصة للألعاب الأكبر حجمًا والأرخص قليلًا. ليس مركزًا على الأداء بنفس درجة خط Strix Scar، لكنه لا يزال يقدم قوة إضافية مقارنة بأجهزة Zephyrus التي تركز على سهولة الحمل. في الجوهر، هذا هو الخيار الوسيط الحقيقي وبعد أسبوعين من الاختبار، يمكنني التأكيد أن هذا بالضبط هو سلوك جهاز G16.
هناك بعض المفاجآت هنا. بطاقة RTX 5070 المحمولة داخل جهازي الاختباري قدمت لي ترقيات حقيقية في الأداء مقارنة بالأجيال السابقة (وهو شيء يفتقده قليلاً أجهزة RTX 5080 و RTX 5090 التي جربتها حتى الآن)، وعمر البطارية في سيناريو الإنتاجية مثير للإعجاب بالتأكيد. جهاز G16 لا يتفوق في أي مجال بشكل كبير ليُعتبر من أفضل أجهزة اللابتوب للألعاب في السوق حاليًا، ولكنه جهاز متعدد الاستخدامات يستحق التجربة.
مراجعة Asus ROG Strix G16 2025: خبير في كل المجالات
يأتي جهاز Asus ROG Strix G16 مع مجموعة كاملة من خيارات التهيئة المختلفة. ومع ذلك، في أعلى القائمة، يسعدني أن أرى معالج AMD Ryzen 9 9955HX3D ضمن الخيارات. للأسف، وحدة المعالجة المركزية العملاقة من الفريق الأحمر ليست موجودة في وحدة الاختبار التي تلقيتها (أنا أعمل مع Intel Core Ultra 9 275HX)، ولكن بالنظر إلى أنها تصدرت القوائم عندما استخدمتها في جهاز MSI Raider A18 HX، فهي بالتأكيد جاهزة لتحريك بعض المحركات هنا.
أنا سعيد أيضًا بأن شركة آسوس لم تلتزم فقط بسلسلة معالجات إنتل فئة Ultra. لدينا خيارات لمعالج Intel Core i9-14900HX شبه الخالد هنا، وهو معالج موجه للألعاب غالبًا ما يتفوق على إصدارات الشركة الأحدث.
الرسومات محدودة بالنطاق المتوسط مع الخيارات بين معالج رسومي RTX 5060 و RTX 5070 و RTX 5070 Ti. بشكل عام، هذه المواصفات مثيرة للإعجاب. لا يرغب جهاز Asus ROG Strix G16 في إبعاد اللاعبين العاديين بتكوينات فاخرة تكلف آلاف الدولارات، لكنه لا يريد أن يُنظر إليه على أنه ضعيف. مع وجود خيارات كافية لتوازن مجموعة متنوعة من حالات الاستخدام والميزانيات، فإن هذا خيار مرن بشكل خاص.
مع ذلك، هذا التنوع سلاح ذو حدين. العثور فعليًا على التكوين الذي تبحث عنه أمر صعب بعض الشيء. من الأسهل العثور على إصدارات إنتل في المملكة المتحدة، في حين يبدو أن متاجر التجزئة في الولايات المتحدة مثل بست باي قد ركزت بشكل كامل على AMD.
لقد فوجئت بمدى بساطة تصميم جهاز Asus ROG Strix G16. لقد انتقلت من خط Scar، وهو مجموعة كانت تعتمد في السابق على التصاميم البلاستيكية الشفافة وإضاءات RGB الساطعة. هنا، مع ذلك، لدينا تقريبًا لمسة من البساطة التي يشبه بها Zephyrus - مع بعض لمسات RGB الإضافية.
تتميز الجهة السفلية بشريط إضاءة LED زاهٍ بشكل خاص، والذي يخلق تأثير توهج قوي على أي سطح تستخدمه. الألوان جريئة وموحدة، لكن يمكن إيقافها بسهولة إذا كنت ترغب في الحفاظ على جو أكثر احترافية (أو لتوفير عمر البطارية).
المظهر الرمادي الفاتح يحافظ على بساطة الشكل، محافظًا على أناقته مقابل أغطية المفاتيح السوداء وأزرار الماكرو. لا يوجد أي رمز مبالغ فيه على هذه الوحدة، مع شعار ROG البسيط المطبوع على الغطاء الذي يقدم لمسة هادئة على العلامة التجارية.
...
تمامًا مثل ليونوفو ليجيون برو 7i الجيل التاسع، يتمكن أسوس ROG Strix G16 من إخفاء شكل هيكله السميك. الحافة المدببة وانحدار شديد يمتد إلى أسفل الهيكل الرئيسي يجعل هذا الشكل يبدو ويشعر أنه أنحف بكثير مما هو عليه في الواقع. هذا لن يساعد عند نقل الجهاز، ومع ذلك فإن وزنه البالغ 2.65 كجم يجعله واحدًا من الأجهزة الخفيفة ذات حجم 16 بوصة في السوق، لكنه بالتأكيد يبدو أقل تهديدًا على المكتب.
هناك بعض المرونة في اللوحة الرئيسية، ولكن لا شيء ملحوظ في منطقة لوحة المفاتيح عند الاستخدام في الطباعة العادية. هذا الهيكل ينحني قليلاً تحت الضغط الأكبر، لكنه لا يجعل اللوحة تشعر بالنعومة المفرطة أو الرخص.
لم تزود شركة Asus جهاز ROG Strix G16 بشاشة MiniLED التي تزين طرازات Scar الأكثر فخامة، ولكنها لا تزال لوحة جيدة التعريف. تعمل بدقة QHD+ واضحة وبمعدل تحديث سريع يبلغ 240 هرتز، تحتفظ Asus بالمستوى العلوي للمتوسط هنا، مع إضافة لمسة خاصة من خلال دمج Dolby Vision والفيلم الجديد ACR.
الأخير هو إضافة بطبقتين للشاشة نفسها، ويهدف في النهاية إلى تقليل الوهج إلى الحد الأدنى وزيادة التباين في تلك الألوان. إنه حل بديل لنوع الحيوية الذي قد تراه في جهاز OLED أغلى ثمنًا، لكنه لا يزال يعمل بشكل جيد بشكل خاص. تحافظ درجات الأحمر والبرتقالي على درجة لافتة من الدقة، حتى إذا كانت الأزرق تميل إلى الدفء أكثر من اللازم بالنسبة لعيني المجردة.
لا يوجد هنا HDR تقليدي، لكنني استطعت مع ذلك تمييز جميع التفاصيل الضرورية في كهوف وغاور Doom The Dark Ages المظلمة، وفي الوقت نفسه لاحظت كمية جيدة من التنوع في اللحظات الأكثر إضاءة كذلك. كما أن الألوان تظهر بشكل ممتاز خاصةً بالنظر إلى أن هذه الشاشة أقل قليلاً من بعض الإصدارات المتميزة التي كنت أجربها مؤخرًا - وما زلت سأكون سعيدًا تمامًا إذا كانت هذه شاشتي اليومية في المستقبل.
جهاز Asus ROG Strix G16 الذي أقوم باختباره هو طراز من Intel، مما يعني أن لدي منفذ Thunderbolt 4 بدلاً من USB 4 المفضل من AMD. معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب لعام 2025 تتجه نحو استخدام Thunderbolt 5 لما يتميز به من سرعات أعلى، لكن هذا المنفذ لا يزال أكثر من كافٍ للاتصالات اليومية. هذه اتجاه بين أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب من Asus، حيث يحتفظ جهاز Asus ROG Zephyrus G16 أيضًا بمنفذ Thunderbolt 4. ومع ذلك، فإن جهاز Asus ROG Strix Scar 18 الأكثر فخامة لعام 2025 يقدم ليس منفذًا واحدًا فقط بل منفذين من هذه المنافذ المحدثة.
لن تلاحظ هذا التراجع النسبي إلا إذا كنت تقوم بانتظام بنقل ملفات كبيرة من وإلى نظامك أو كنت تبحث عن توصيل عدة شاشات 4K عالية السرعة. بخلاف ذلك، لا تزال تحصل على دعم لشاشتين 4K وكذلك توصيل الطاقة.
في أماكن أخرى، يأتي جهاز Strix G16 مزودًا بثلاثة منافذ USB 3.2 Gen 2 من النوع A (أكثر بمنافذ واحدة من ما ستجده في Zephyrus)، ومنفذ USB 3.2 Gen 2 من النوع C، بالإضافة إلى منافذ HDMI 2.1 و3.5 مم للصوت القياسية. هناك أيضًا منفذ إيثرنت مفيد مرفق، وهو شيء لن تجده في الطرازات الأنحف.
تتوزع هذه المنافذ على الجانبين الأيسر والأيمن من الكمبيوتر المحمول، وهذا أمر أكثر شيوعًا في أجهزة 16 بوصة. غالبًا ما تحتفظ الطرز الأكبر بحجم 18 بوصة ببعض المنافذ الدائمة في الجزء الخلفي من الهيكل للحفاظ على ترتيب الكابلات وعدم إعاقة المسار. تمكنت خلال الاختبار من توصيل كل شيء بالجانب الأيسر من Strix G16، مما أبقى يدي التي تستخدم الفأرة خالية من أي عوائق. ومع ذلك، إذا كان لديك ملحقات سلكية (كلاهما يتطلب منفذ USB-A)، فقد تجد نفسك تتعامل مع بعض الكابلات المزعجة.
لوحة المفاتيح ولوحة اللمس
هذا لوحة مفاتيح من نوع شيكليت أنيقة تتميز بالكثير من الاستجابة تحت المفاتيح وإحساس قوي ونشيط عند الكتابة أو اللعب. هذا ليس شيئًا تجده كل يوم في أجهزة لابتوب الألعاب - وحتى أغلى الأجهزة يمكن أن تخيب أحيانًا بوجود لوحات مفاتيح أكثر ليونة.
بدت تلك المفاتيح أعلى قليلاً من المعتاد عندما فتحت الغطاء لأول مرة، لكنها في الواقع متباعدة بشكل جيد جداً. ومع ذلك، فإن هذه المساحة الإضافية تحافظ على كل شيء بدقة جميلة - حتى عندما أكرر الضغط بين حرفي E وR في لعبة Doom The Dark Ages. كما أن الضغطات المتكررة تبدو سريعة الاستجابة، رغم أنه - كما هو الحال مع معظم لوحات مفاتيح أجهزة الألعاب المحمولة - الشعور بالضغط الكامل لا يزال طرياً قليلاً لدرجة أنه لا يمكن الاعتماد عليه حقاً في خضم المعركة.
لوحة اللمس واسعة ومريحة، مع انزلاق سلس واستجابة سريعة عند النقر. لاحظت أن الضغط الفيزيائي القسري يصاحبه صوت نقر إضافي يبدو غير متعمد. هذا عيب بسيط، حيث يقلل من جودة الإحساس بشكل عام، حتى لو لم يكن يشكل مصدر قلق كبير فيما يتعلق بالتحمل.
يُعد جهاز Asus ROG Strix G16 متوسط الأداء، لكنه لا يزال يمثل تحسينًا جيدًا مقارنة بأجهزة الجيل السابق المزودة ببطاقة RTX 4070 (وهو أمر لم أتمكن من قوله عن جميع أجهزة سلسلة RTX 50 حتى الآن). تُظهر نتائج أداء 3D Mark أنه أقل أداءً بشكل مناسب من جهاز Asus ROG Zephyrus G16 المزود بـ RTX 5080 وجهاز Razer Blade 16 2025 المزود بـ RTX 5090، على الرغم من أنه يعمل في هيكل أكبر من كلا الجهازين.
مع ذلك، تشير الاختبارات الاصطناعية إلى زيادة متوسطة بنسبة 23% في الأداء في 3D Mark Time Spy وFire Strike بالمقارنة مع أجهزة HP Omen 17 وAlienware M16 R2 وAcer Nitro 16 المشابهة في البناء (ولكن مع بطاقة RTX 4070). هذا أمر يستحق الاحتفال به، فالعديد من الأجهزة المحمولة المزودة بـ RTX 5080 وRTX 5090 التي اختبرتها حتى الآن قدمت فقط تحسينات طفيفة في الأداء الأصلي بالمقارنة مع الأجيال السابقة.
في العالم الواقعي، هذا يعني أن أداء معدل الإطارات يقترب قليلاً من أداء جهاز RTX 5080 Asus ROG Zephyrus G16 الأكثر نحافة في الاختبارات السهلة، على الرغم من أن جهاز Strix G16 يتراجع أمام بطاقات الرسوميات الأقوى في الألعاب الأكثر تطلبًا.
على دقة QHD، يكافح النظام للحفاظ على أكثر من 60 إطارًا في الثانية في لعبة Cyberpunk 2077 عند وضع Turbo دون أي دعم من DLSS، ويتمكن بالكاد من تحقيق متوسط 61 إطارًا في الثانية في أعلى إعدادات لعبة Horizon Zero Dawn: Remastered. تمثل لعبة Black Myth Wukong تحديًا كبيرًا أيضًا، حيث تصل معدلات الإطارات إلى حوالي 50 إطارًا في الثانية في أعلى إعداداتها الرسومية - رغم أنني تمكنت من رفعها إلى 80 إطارًا في الثانية مع تفعيل ميزة توليد الإطارات DLSS. ستحتاج إلى ضبط إعدادات توليد الإطارات من Nvidia للحصول على معدلات إطارات تنافسية حقًا من الألعاب الأكثر تطلبًا، لكن حقيقة توفر هذه الميزة جديرة بالاهتمام.
يمكن للألعاب الأخف أن تعمل بشكل جيد دون هذه التعديلات، حيث تبقى لعبتا Shadow of the Tomb Raider وTotal War: Three Kingdoms على مستوى مرتفع في الإعدادات العالية والأعلى. في الواقع، تُظهر الألعاب الأخف مثل هذه فروقًا أقل بكثير في الأداء بين بطاقات RTX 5070 وRTX 5080 الأغلى.
نعم، يمكن تكوين جهاز Asus ROG Strix G16 بمعالج AMD القوي Ryzen 9 9955HX3D، لكن لدي هنا على منصة الاختبار معالج Intel Core Ultra 9 275HX. ليس لديه نفس القدرات الفائقة لجهاز Scar 18 الأكبر لرفع ترتيبه في التصنيفات، لكنه لا يزال أداءه جيدًا جدًا - متفوقًا بفارق كبير على الجيل السابق Intel Core Ultra 9 185H ومتماسكًا أمام المعالج المذهل AMD Ryzen AI 9 HX 370 أيضًا.
يقيم معيار الإنتاجية PC Mark 10 هذا التنفيذ لأحدث معالج إنتل بدرجة 8,315 - أي أقل بقليل من نفس المعالج في النسخة الأكبر من Scar.
لقد فوجئت بعمر بطارية جهاز Asus ROG Strix G16 في سيناريوهات الإنتاجية. تمكنت من استخدامه طوال اليوم (بدون إضاءة RGB) دون الحاجة إلى توصيله بالكهرباء، وحتى تمكنت من الحصول على 6.6 ساعات من التشغيل مع ضبط تلك الأضواء على 25%. أي أنني بالطبع كنت أشغل بعض علامات تبويب Chrome بينما كان النظام مضبوطًا على وضع توفير الطاقة في الوضع الصامت.
يبلغ متوسط عمر البطارية أثناء اللعب حوالي ساعة عند التشغيل في وضع الأداء مع الشاشة مضاءة بأقصى درجة يسمح بها النظام لي (على الرغم من أنها ليست كاملة) وتشغيل إضاءة RGB. وربما الأكثر إثارة للإعجاب، مع ذلك، أن تجربتي في لعب لعبة Doom The Dark Ages ظلت سلسة للغاية حتى عند التشغيل على البطارية فقط.
لا، لم تكن التفاصيل كما هي واضحة كما كانت ستكون في وضع تيربو الكامل مع السطوع الكامل، لكنني لم ألاحظ أي تقطع أو انخفاض في معدل الإطارات. هذا أمر مفاجئ بالنظر إلى أن اللعب أثناء التنقل كان كابوسًا قبل بضع سنوات فقط.
هل يجب عليك شراء Asus ROG Strix G16؟
يُعد جهاز Asus ROG Strix G16 أحد أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأرخص للألعاب التي اختبرتها من جيل سلسلة RTX 50، لكننا بدأنا للتو في رؤية هذه البنيات RTX 5070 على الرفوف. لأولئك الذين يرغبون في لعب الألعاب القديمة (أو يرضون برفع إعدادات DLSS في الإصدارات الأكثر تطلبًا) مع شاشة عالية الجودة، وهاتف أنيق، وعمر بطارية جيد للإنتاجية، فسيكون هذا الجهاز مناسبًا تمامًا. أداء بطاقة RTX 5070 داخل هذا الجهاز يقترب من أداء تكوينات RTX 5080 الأرفع في بعض الاختبارات الأسهل، وهذا أمر مهم لأي شخص يحاول مواكبة الإصدارات خلال السنوات الخمس الماضية تقريبًا.
هل يتفوق على Lenovo Legion Pro 7i Gen 9؟ لا، قد يكون جهاز Asus ROG Strix G16 أرخص من العملاق من الجيل السابق لشركة Lenovo، لكن بطاقة الرسوميات RTX 5070 لا تستطيع التفوق على RTX 4080 وشاشته ذات جودة مماثلة. التصميم أفضل بشكل عام، ولكن حتى أحصل على نسخة مزودة بـ RTX 5080، فهو لا يزال خلف Lenovo.
القيمة بالتأكيد قوية لأولئك الذين يبحثون عن جهاز متوسط إلى مرتفع مع بعض الإضافات المميزة، لذلك إذا كنت تعطي الأولوية للمظهر والشعور وجودة العرض بدلاً من العرض الأصلي عالي الجودة، فستستمتع هنا بالتأكيد.
