مراجعة Kingston NV3 2230 2TB SSD: عودة الملك الاقتصادي
يعد Kingston NV3 2230 النسخة الاقتصادية للشركة في هذا الشكل، حيث يقدم أداءً جيدًا متعدد الاستخدامات وكفاءة في استهلاك الطاقة بسعر معقول.
لا يحتاج قرص سلسلة NV من Kingston إلى أي تقديم. فقد كانت الشركة رائدة في تصنيع وحدات SSD، مع تركيز قوي على تقديم أقراص بأسعار معقولة على مستوى العالم. تُعد هذه السلسلة حجر الزاوية الميزاني، والمفضلة لدى المعجبين للبناءات والترقيات منخفضة التكلفة. يتبع Kingston NV3 2230 هذه الخطوات للمساعدة في غزو سوق شهد نمواً غير مسبوق منذ إطلاق Valve لجهاز Steam Deck، وهو حل ذو شكل أصغر يواجه تحديات إضافية عندما يكون الهدف هو الحد الأقصى للسعة. تواجه Kingston هذا التحدي مباشرة مع قرص يُعد أيضًا منخفض التكلفة نسبيًا، وهو اعتبار مهم في سوق التخزين المتقلبة بشكل متزايد.
الأخبار الجيدة والسيئة هي أن هذا يعني أنك تعرف ما ستحصل عليه: محرك أقراص ميسور التكلفة ومناسب للاستخدام مع توفره عادةً على نطاق واسع، لكن عتاده غير معروف. الجزء الأول جيد. أما بالنسبة للتحكم وذاكرة الفلاش، حسنًا، فأنت تعلم أنه لا يمكنك أن تكون متأكدًا أبدًا، حيث تستخدم سلسلة NV أي مكون متاح. هذا سيء. إلى أي مدى يهم هذا بالنسبة لـ M.2 2230؟ حسنًا، بالنظر إلى مواصفات المحرك، التي تحدد الحد الأدنى، فأن هذا المحرك سريع جدًا لأي جهاز يمكنه استيعابه.
تعد وحدات التحكم التي تجتاز الفحص ويمكن تركيبها على M.2 2230 إلى حد كبير جيدة، وعادةً ما تكون مقترنة بذاكرة فلاش مناسبة – عينتنا تحتوي على أجهزة جيدة حتى مع فلاش QLC الخاص بها. هذا عادةً يعني محركًا فعالًا من حيث الطاقة، وهو أمر بالغ الأهمية لهذا النوع من المكونات. تتطلب السعات الأعلى أيضًا ذاكرة فلاش أحدث أو مستقبلية لتعمل، على الرغم من أننا لن نتفاجأ إذا انتهى الأمر ببعض مخزون QLC المتبقي على المحرك، وهذا أقل مثالية في أكثر السعات شيوعًا.
نحن نقدم حماية من خلال الاعتماد على المثل القديم: تحصل على ما تدفع ثمنه. إن Kingston NV 2230 رخيص وسليم من الناحية الأساسية، لكنه ليس فائق الجودة. إذا كنت تبحث عن الأسرع أو الأفضل، فهذا ليس القرص المناسب لك. إذا كنت تريد شيئًا يقدم تجربة ممتازة بتكلفة أقل، فيجب أن يكون بالتأكيد ضمن قائمتك. من المحتمل أن يكون مساوٍ أو أفضل من العديد من العلامات التجارية غير المعروفة، ونطاق السعة الواسع المتاح يتيح لك تحديد ما تحتاجه بالضبط.
يمكن دائمًا تمديده في الطول ليناسب فتحات M.2 2242 أو 2280 أيضًا. العينة لدينا تتمتع بكفاءة طاقة ممتازة، لذلك لا نرى أي مشكلة من ناحية التبريد، مع الأخذ في الاعتبار أن إصدارات الأقراص M.2 2280 عادةً ما تمتلك مساحة سطح أكبر لتبديد الحرارة. لاختصار الأمر ببساطة: لقد قدمت Kingston مرة أخرى منتجًا بسيطًا وميزانية معقولة، وهذه المرة بصيغة أصغر.
برمجيات وإكسسوارات Kingston NV3 2230
العرض البرمجي الرئيسي لشركة Kingston هو برنامج Kingston SSD Manager، وهو تطبيق صندوق أدوات SSD النموذجي. تم تصميمه لمساعدتك في مراقبة صحة القرص، والتحقق من خصائصه، وتحديث البرنامج الثابت للقرص. كما تمتلك Kingston نسختها الخاصة من برنامج Acronis True Image المخصص للشركات المصنعة للأجهزة، والذي يستخدم لنسخ البيانات احتياطيًا، وعمل نسخة طبق الأصل، واستعادة البيانات. هذان التطبيقان يغطيان تقريبًا كل ما تحتاجه للقرص، على الرغم من أنهما بالطبع مصممان لأجهزة Windows.
يعد Kingston NV3 قرصًا أحادي الجانب بسعة 2 تيرابايت، وهو أمر رائع بالنسبة لقرص M.2. لقد رأينا ذلك من قبل، نعم، لكنه لا يزال يدهشك عندما تكون لديكم قرص صغير كهذا بين يديك. الأقراص ذات هذا الشكل تستفيد من كونها أحادية الجانب من أجل التوافق. على سبيل المثال، جهاز Steam Deck يكون أفضل مع قرص أحادي الجانب لتناسبه، نظرًا لمكونات اللوحة الأم ودرع التداخل الكهرومغناطيسي. الأنظمة الأخرى التي يمكن أن تستوعب أقراص أطول، من 2242 إلى 2280، يمكنها تلبية هذا المتطلب بسعات أكبر بسهولة أكبر، حيث يوجد مساحة على اللوحة لعشرات من حزم ذاكرة NAND بين اثنين وأربعة بدلاً من واحدة فقط لـ 2230.
هذا يثير سؤالًا واحدًا: لقد اقترحت Kingston أن هناك نسخة بسعة 4 تيرابايت لهذا القرص في الطريق، فهل يمكن أن تكون من جانب واحد؟ حاليًا، يتم ترتيب ذاكرة الفلاش الاستهلاكية بحيث تصل إلى 16 شريحة لكل حزمة، مما يعني مع شرائح بسعة 1 تيرابايت، قد تصل السعة إلى 2 تيرابايت كحد أقصى.
تكنولوجيا 32-ستاك موجودة، لكنها ليست معقولة لهذا النوع من الأجهزة. حتى حزم 16-داي يمكن أن تكون تحديًا عند السرعات العالية، كما رأينا مع بعض محركات 1TB المبنية على TLC بحجم 2230 من Phison التي واجهت مشاكل في حالات نادرة. سيكون على NV3 أن يكون إما مزدوج الجوانب أو يستخدم دايز 2Tb عند 4TB. الخيار الأخير ممكن جدًا – وقد نرى حتى دايز 2Tb عند السعات الأقل – وسيكون من المثير للاهتمام أن نرى ما ستفعله Kingston.
هنا يمكننا رؤية وحدة التحكم، Silicon Motion SM2268XT2، وحزمة NAND فلاش واحدة. الـ XT2 مشابه جدًا للأصلية XT، والفرق الرئيسي هو أن XT2 يمكنه التعامل مع فلاش بسرعة تصل إلى 3,600 MT/s، بينما تم تصميم XT ليعمل بسرعة 3,200 MT/s. لا توجد الكثير من الأقراص مع أي من متغيرات وحدة التحكم، ومن المحتمل أن يكون Kioxia BG6 هو الأكثر شهرة مع XT.
التغيير الطفيف مشابه لما قامت به شركة Phison من "ترقية" من E27T إلى E29T – مع دعم الفلاش الذي انتقل من ONFi/Toggle 5.0 إلى 5.1 – حيث يوجد الأخير في محرك Micron 2600، وهو محرك قد نقوم بمراجعته في المستقبل القريب. عمليًا، لا يوجد فائدة كبيرة من زيادة معدل الإدخال/الإخراج لأن متحكم SSD بأربع قنوات PCIe 4.0 يمكنه إشباع واجهة الاتصال بمعدل 2,400 MT/s فقط، ولكن تمكين معدل أعلى يمكن أن يحسن الأداء و/أو الكفاءة في بعض الحالات.
ذاكرة فلاش BiCS8 QLC تُعد ترقية على فلاش BiCS6 QLC الموجود في NV3 العادي. هناك تحسينات في جميع الجوانب حيث أن المعمارية الجديدة أكثر كفاءة في استهلاك الطاقة، وبوجه عام تقدم بعض أفضل نتائج الكمون التي رأيناها. وعلى وجه الخصوص، يستخدم SanDisk WD Blue SN5100 هذا الفلاش بشكل جيد جدًا، مما يوفر تجربة مشابهة لتقنية TLC. إنه مثالي لوحدة تخزين M.2 2230
أحد الأمور التي يمكننا الإشارة إليها هو أن إصدارات 1 تيرابايت و2 تيرابايت أثقل قليلاً من إصدار 500 جيجابايت، مما قد يعني حزم فلاش أثقل أو دوائر كهربائية أكثر. كما قد يشير ذلك إلى استخدام شرائح بحجم 2 تيرابايت، سواء الآن أو في المستقبل. ومع ذلك، ليس من غير المألوف أن تحافظ حزم الفلاش على حجمها ووزنها بغض النظر عن عدد الشرائح الوظيفية، لأن الحشو والشرائح الوهمية تُستخدم لتحقيق التناسق.
كل هذا لا يهم المستخدم النهائي، ولكن عند النظر إلى مواصفات الأداء الأضعف لهذا القرص وتذكر أن سلسلة أقراص Kingston NV تستخدم مكونات عتادية متغيرة، يجب أن نحذر من أن العتاد قد لا يبقى كما نقوم بمراجعته اليوم. يجب أن تفي أي مكونات جديدة بالمواصفات الحالية، لذلك حتى الاختلافات البسيطة يمكن أن تكون مؤشراً.
بالنظر إلى TBW المنخفض نسبيًا وDWPD الأقل بكثير من نسخة 2280، من المحتمل أن يحتوي هذا القرص فقط على ذاكرة QLC أو ذاكرة TLC منخفضة الأداء. طراز المستقبل بسعة 4 تيرابايت، إذا جاء، سيكون أكثر توحيدًا نظرًا لندرته. نعتقد أنه، مع أخذ كل هذه العوامل في الاعتبار، يجب تجنب طراز 500GB في الغالب إلا إذا كان خيارك الوحيد.
